Fiind invitat pentru a doua oara consecutiv la Forum International "Energie si Geopolitica" cu tema Integrarea Europena si Politicile Energetice, organizat la Nisa intre 3-5 decembrie anul trecut, de catre Centrul International de Formare Europeana, Institutul European de Inalte Studii Internationale si Academia de

stiinte a Federatiei Ruse, mi-am putut da seama ca de la precedenta sesiune pana la cea actuala nimic nu  s-a schimbat si nimic nu s-a rezolvat din problemele energetice ale omenirii.
             Ca si sesiunea de anul trecut, aceasta s-a desfasurat sub amprenta crizei si a incertitudinilor legate de o posibila relansare, ca si cea de anul trecut, aceasta a incercat sa gaseasca un limbaj cat de cat rational intre cei care vand si cei care cumpara energie, fara a se mai interesa si de cei care pun energia in termenii ecologiei si a dezvoltarii durabile.
              Patru mi s-au parut a fi cele mai importante aspecte ale discutiilor, desi ele reprezentau in mare parte reluari ale precedentei sesiuni :
1.Problema raportului dintre politica Uniunii Europene si politicile nationale ale tarilor membre in ceea ce priveste tipul de cooperare sau contractare cu Gazprom. S-a specificat faptul ca, in pofida incercarilor de a unifica pozitiile tarilor membre in raport cu furnizorul rus, marea majoritate a tarilor membre incearca, prin acorduri bilaterale cu Gazprom sa obtina avantaje speciale , fie din punctul de vedere al preturilor, fie din cel al sigurantei de aprovizionare. Exemplele cele mai clare in acest sens le furnizeaza politicile promovate de Germania si Italia.
2.Problema raportului dintre cantitatea de energie fosila extrasa si utilizata anual si cantitatea nou descoperita pe aceiasi perioada de timp. S-a aratat ca acest rapot este permanent negativ in ultimii cincisprezece ani, in sensul ca se consuma intre 10-18% mai mult decat se descopera ceea ce, sustin cercetatorii de la Academia de stiinte a Federatiei Ruse, va atinge in jurul anului 2030 o cota de periculozitate maxima pentru balanta mondiala a energiei de tip fosil.
3.Problema raportului dintre cresterea cantitatilor de energie importate in Uniunea Europeana din Federatia Rusa si descresterea volumului de investitii pe care Uniunea Europena il face in Rusia pentru extinderea si modernizarea capacitatilor de extractie si transport. Reprezentantii Rusiei ( ministrul adjunct al industriei Vladimir Fridlianov si directorul Institutului Rus pentru Energie si Geopolitica Elena Teleghina) au exprimat nemultumirea fata de tergiversarea semnarii unor acorduri de investitii intre Gazprom si sociatati europene cum ar fi GDF-SUEZ, EDF, ENEL sau GRT-GAZ.S-a apreciat ca pentru asigurarea aprovizionarii constante  si la volumele stabilite in negocierile incepute inca pe timpul presedentiei germane a UE, Gazprom ar avea nevoie pina in 2012 de investitii intre 15-25 miliarde de euro. Se asteapta, deasemenea, inceperea finantarilor efective ale marilor proiecte transeuropene de conducte, care ar evita deficientele transportului prin Ucraina.
                                                    
4.Problema raportului dintre sursele neregenerabile de energie si cele regenerabile a fost din nou atinsa, fara insa a depasi stadiul unor analize statistice , deloc imbucuratoare. Se pastreaza aceiasi timiditate in introducerea unor forme de producere a energiei alternative ecologice dar se inregistreaza o crestere importanata, in marea majoritate a tarilor europene, a intersului pentru energia nucleara.
    Actuala sesiune a Forumului a intregistrat o participare activa, cu rapoarte si studii de caz a unor tari mai putin vizibile pana acum in asfel de dezbatrei. Extrem de interesante au fost , de exemplu, participarea Slovaciei , Elvetiei,Canadei si Tunisiei.
    Romania nu a fost reprezentata in mod oficial. Participarea mea s-a bazat pe invitatia in calitate de personala particulara, primita de la organizatori.Nu stiu daca Ministerul Economiei si Ministerul de Externe nu a trimis reprezentanti cu mandat oficial pentruca nu au fost interesate sau pentruca erau in criza guvernamentala. Oricare ar fi explicatia, pacatul exista. Este pacat ca nu ne straduim sa fim parte activa intru-un proces nu numai care ne intereseaza dar si in care am putea juca un rol important prin traditia si profesionistii pe care ii avem.
4 dec.2009 Mircea Cosea