Directorul General al Institutului National de Administratie, Mircea Cosea, contesta desfiintarea acestei institutii, prevazuta in proiectul de lege referitor la masurile de reorganizare a unor autoritati si institutii publice. El considera proiectul elaborat de Ministerul Justitiei drept antieuropean si in contradictie cu masurile guvernamentale anticriza.  ''Sunt intr-un dezacord total cu actuala viziune pe care o are Guvernul pentru reforma in administratie si cu situatia care se creeaza la nivelul INA,

care, conform legii de infiintare, este un institut de interes national, cu personalitate juridica, sub patronajul primului-ministru, creat pe legislatie europeana. Aceasta reforma care se trambiteaza atat de puternic peste tot este o reforma care, dupa parerea mea, se face intr-o maniera care nu are in vedere aspectul calitativ al problemei, si anume faptul ca Romania are nevoie de o reforma in administratie care sa ridice nivelul calitatii administratiei romanesti, care nu ar trebui sa aiba in vedere doar aspectele procentuale, cantitative, ale unor economii de salarii. (...) Romania are nevoie de o urgenta reforma institutionala in administratie, care sa fie facuta in consens cu metodele si modelele europene (...) si care sa aiba ca scop, in primul rand, pastrarea elementelor care conduc Romania spre modernizare'', a subliniat directorul INA.

Mircea Cosea sustine ca infiintarea institutului a fost o cerinta a Uniunii Europene, ca o conditie de aderare a tarii noastre, ca o masura de indeplinit in cadrul procesului de negociere pentru aderare. Totodata, Cosea a precizat ca UE a acordat statului roman fonduri de peste 10 milioane de euro pentru dezvoltarea si intarirea capacitatii administrative a institutului, iar in prezent INA beneficiaza de un program PHARE in valoare de 1.774.000 de euro.

''Eventuala desfiintare a INA, prin transformarea sa in directie fara personalitate juridica a ANFP, conduce la obligatia statului roman si a Ministerului Finantelor Publice de a returna catre Comisia Europeana, intr-un termen foarte scurt, cel putin 10.500.000 de euro. (...) Consider acest lucru ca fiind o subminare a economiei nationale, pentru ca, in conditiile crizei actuale, ale cifrelor absolut catastrofale prezentate de ministrul Pogea privind caderea economica a Romaniei si deficitul bugetar, (...) este o crima sa rambursezi fonduri comunitare la Bruxelles", a explicat Cosea. In opinia sa, INA se autofinanteaza si ''nu mananca de la buget, ci furnizeaza bani la buget''.

El a tinut sa sublinieze ca cifrele prezentate de MAI in sedinta Executivului privind angajatii INA sunt gresite si nu reflecta realitatea, institutia avand un numar de 108 posturi aprobate, din care efectiv ocupate sunt numai 86, motiv pentru care nu se pot reduce 172 de posturi, ''cum eronat si abuziv s-a prezentat opiniei publice''. Cosea s-a declarat dezamagit de ''ceea ce numim noi in Romania democratie si o guvernare corecta'', subliniid ca nu a fost consultat niciodata in legatura cu ceea ce inseamna INA si soarta institutiei.

"Nimeni nu m-a chemat la o discutie. Ceea ce stiu despre aceasta masura este venit pe fax de la MAI si priveste desfiintarea acestui institut si transformarea lui intr-o directie in cadrul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici (ANFP). (...) Este de neinteles cum aceasta reforma mareste numarul (n.r. - de salariati) al agentiilor care primesc bani de la buget si ii scoate din joc pe cei care aduc bani la buget", a spus directorul INA.

Pe de alta parte, Cosea a atras atentia ca piata pregatirii fortei de munca inalt calificate din administratie, sarcina care ii revine INA prin tratatul de aderare si legea de infiintare, a fost largita ''intr-o maniera grabita si pe interese personale'', in septembrie 2008, de Guvernul Tariceanu, care, prin HG 1.066, a dat posibilitatea pregatrii inaltilor functionari publici de catre orice SRL sau ONG care are trecuta la Registrul Comertului, la activitati, si pregatirea de personal. Totodata, el i-a acuzat pe secretarul general al ANFP, Marian Niculescu, si pe Daniela Pandelas, sef serviciu ANFP, de conflict de interese, afirmand ca acestia organizeaza cursuri de perfectionare pentru functionarii publici.

Directorul INA a declarat ca cere argumente public pentru desfiintarea INA de la vicepremierul Dan Nica, de la seful Cancelariei primului-ministru, Catalin Baba - ''care se pare ca este artizanul acestei reforme si pe care, urmarindu-l la TV, l-am vazut ca vorbeste in teorie despre ceea ce ar trebui sa fie facut, dar in practica nu a facut'' -, de la secretarul de stat de la Calcelaria premierului, Catalin Fintea, ''care raspunde de administratie si INA si care nu a luat nicio pozitie'', de la Vasile Puscas, ministrul insarcinat cu Afaceri Europene - ''sa-mi raspunda de ce nu a luat o pozitie la memoriul pe care i l-am trimis in legatura cu efectele negative pe care desfiintarea INA le va avea in relatia Romaniei cu UE''.

''Nu am nimic impotriva ca Bucurestiul sa se mute la Cluj. Dar vreau argumente pentru asa ceva. (...) Orice masura care se ia trebuie argumentata. (...) Poate am deranjat. Sa mi se spuna, si eu imi dau demisia. Dar acest institut este o unitate de legatura a Romaniei cu UE", a adaugat directorul general al INA, Mircea Cosea. El a mai spus ca, in cazul in care va fi desfiintat, INA va trebui sa plateasca, avand in vedere ca in prezent are in derulare contracte cu institutii publice si nu numai, sume in valoare de aproximativ 800.000 de lei. Totodata, Cosea a mentionat ca, din bugetul INA, se achita, lunar, ''bursele tinerilor manageri'' pentru 56 de absolventi ai cursurilor, si pentru cei care nu au reusit sa se angajeze, 1.000 de lei, ''datorita unei greseli imense in legislatie''.